RESOCONTO DEL CONSIGLIO COMUNALE 25/11/2009 – ORE 21,00

ORDNE DEL GIORNO
1. Approvazione verbali seduta precedente. – VOTAZIONE UNANIME

2. Mozione presentata dal gruppo di minoranza “Sergnano da vivere” in relazione a: viabilità Vie S. Francesco, Puccini, Giovanni Paolo Il e zone lirnifrofe: richiesta interventi segnaletica orizzontale e verticale dei tratti interessati. LA MOZIONE E’ STATA RESPINTA DALLA MAGGIORNAZA, CHE NON RITIENE CHE ESISTANO PERICOLI E CHE COMUNQUE, VISTO CHE I PIANI NON SONO ANCORA COMPLETATI PER IL MOMENTO NON INTERVERRA’ IN ALCUN MODO. QUESTO SIGNIFICA CHE GLI ABITANTI DELLA ZONA RIMMARRANNO ESPORTI AI RISCHI DERIVANTI DALLA VELOCITA’ DEI VEICOLI IN TRANSITO, CHE NON SONO POCHI, SE CI AGGIUNGIAMO CHE SPESSO CI SONO IN GIRO BAMBINI E RAGAZZI…. MA L’IMPRESSIONE E’ CHE LE MOZIONI, COSTRUTTIVE O MENO, VENGANO RESPINTE PER PARTITO PRESO. OPINIONE CONFERMATA ANCHE DALLE PAROLE DEL SINDACO, CHE NON DIMOSTRA DEL TUTTO NON SENSIBILE ALLA PROBLEMATICA, MA CHE AFFERMA “ CI SPIACE MA DOBBIAMO RESPINGERE PERCHE’…..”.

3. Mozione presentata dal gruppo di minoranza “Sergnano da vivere” in relazione a: situazione critica strada ex S.S. 591 abitato di Sergnano e Frazione di Trezzolasco nonchè innesto fra Via Vittime della Guerra e Via 8. Francesco. LA MOZIONE E’ STATA RESPINTA DALLA MAGGIORANZAA, CHE NON RITIENE CHE ESISTANO PERICOLI E CHE HA FATTO FARE UNA PERIZIA SULLA SEGNALETICA. IL SINDACO HA LETTO UNA RELAZIONE TECNICA DEL RESPONSABILE DELLA POLIZIA LOCALE IN MERITO AGLI IMPIANTI SEMAFORICI E ALLE NORME DEL CODICE DELLA STRADA ADDDUCENDO CHE “ IL SINDACO E L’AMMINISTRAZIONE COMUNALE DEVONO AGIRE NELLA LEGALITA ‘”. NON ABBIAMO MAI MESSO IN DISCUSSIONE LA QUESTIONE DELLA LEGALITA’., MA MAGARI INTERESSARSI DELLA SITUAZIONE E TROVARE ALTERNATIVE LEGALI E’ POSSIBILE. STESSA IMPRESSIONE DELLA PRECEDENTE CIRCA IL NON ACCOGLIMENTO.

4. Approvazione Piano Diritto allo Studio anno 2009/2010. VOTAZIONE UNANIME CON RICHIESTA CHIARIMENTI CIRCA ILS ECONDO SCUOLABUS E LA PROPOSTA DI DESTINARE LE BORSE STUDIO MONS. LUCCHI O ALMENO PARTE DI ESSE AGLI STUDENTE DELLE SCUOLE MEDIE SUPERIORI E MAGARI ANCHE AD ANNI ALTERNI PER UNA TESI DI LAUREA RELATIVA AL TERRITORIO COMUNALE O ALTRO, LEGATO AL CIRCONDARIO. L’ASSESSORE SI E’ DICHIARATA FAVOREVOLE.

5. Assestamento genera1e di Bilancio 2009 variazione n 4;CHIESTI CHIARIMENTI IN PARTICOLARE RELATIVI ALLA COPERTURA COSTI RIFIUTI DA TASSA, VISTO CHE I CITTADINI DI SERGNANO HANNO FATTO RISPARMIARE AL COMUNE BEN 35.000 EURO NEL 2008. L’ASSESSORE HA DETTO CHE FORNITRA’ A CONSUNTIVO NEI PRIMI MESI DEL 2009 TALE ATTESTAZIONE.

6. Approvazione convenzione fra il Comune di Sergnano e il Comune di Pieranica per il Servizio Polizia Locale; ASTENUTA LA MINORANZA DI SERGNANO DA VIVERE, PERCHE’ TOGLIERE 12 ORE DI SERVIZIO A SERGNANO NON SEMBRA OPPORTUNO, SI POTEVA PENSARE AD UNA SOLUZIONE DI 6 ORE PIU’ ALTRE DA EFFETTUARE MAGARI COME LAVORO STRAORDINARIO A FAVORE DI PIERANICA. CHIESTI CHIARIMENTI ALL’ASSESSORE CIRCA GLI STANZIAMENTI 2009 PER INDENNITA’ RESPONSABILITA’ AL SERVIZIO POLIZIA LOCALE. L’ASSESSORE ( GIA’ SINDACO E QUINDI CHE HA CONFERITO TALI INDENNITA’, POI RICONFERMATE DA BERNARDI) HA DETTO DI NON RICORDARE ESATTAMENTE L’IMPORTO.

7. Approvazione convenzione fra il Comune di Sergnano e il Comune di Castel Gabbiano per il Servizio Polizia Locale; VOTAZIONE UNANIME. CHIESTI CHIARIMENTI DA COMANDULLI CIRCA LA DISPARITA’ DI SPESE PER INDENNITA’ DI RESPONSABILITA’ AI VIGILI SULLA DISPARITA’ TRA PIERANICA, DOVE PER 12 ORE DI SERVIZIO VENGONO CHIESTI 5000 EURO E CASTELGABBIANO CHE CON META’ DELLE ORE CORRISPONDE 6000 EURO. RISPOSTA DELL’ASSESSORE “ CHIEDONO PIU’ SERVIZI “, ANCHE SE L’INDENNITA’ DI RESPONSABILITA’ NON E’ AFFATTO COMMISURATA ALLE ORE E INOLTRE DEVE ESSERE CONFERITA DAL SINDACO PRESSO CUI PRESTANO SERVIZIO GLI AGENTI ( PIERANICA E CASTELGABBIANO) E NON OGGETTO DI CONVENZIONE.

8. Presentazione Bilancio annuale 2010, Bilancio pluriennale 2010-2011-2012 e relazione previsionale e programmatica,